赵强律师：

北京市冠腾律师事务所律师。

北京联合大学工学学士学位，北京市律师协会会员，曾任北京市总工会劳动争议调解员。2010年通过国家司法考试，先后在北京市盈科律师事务所、北京尚孚律师事务所、北京市冠腾律师事务所执业。自从事律师行业以来，代理多起民商事诉讼业务，为企业提供日常法律服务。现主要从事公司法律业务、知识产权业务、建设工程领域的诉讼及非诉讼业务。 赵强律师曾为国有大中型国有企业、民营企业提供法律顾问服务。主要包括建立健全企业内部规章制度；起草、审核合同；为企业内部日常问题及对外纠纷起草法律意见；参与企业争端的解决及诉讼。 赵强律师代理诸多不同类型的民商事案件，包括：建设工程承包合同纠纷、建筑消防器材承揽合同纠纷、合作经营合同纠纷、征地拆迁安置纠纷、买卖合同纠纷及企业劳动争议纠纷等诸多类型。

赵强律师有着扎实的法律底蕴功底、娴熟的法律技巧和丰富的工作经验以及高效的工作能力。以严谨踏实、认真细致的不疏忽任何细节、不放弃任何可能、以维护客户合法权益最大化为宗旨；结合企业自身情况、行业特点等方面从实际出发切实维护客户的合法权益。

相关案例：

1.专利权纠纷案件

北京XX国投商业管理有限公司与北京XX技术公司侵害发明专利权纠纷一案。

XX技术公司诉XX国投使用卷帘门侵犯其发明专利，要求停止使用侵权产品并赔偿损失。本案涉及整个商业楼地下一层到三层共计200余防火卷帘门，且卷帘门分几种不同型号，工作量较大。工作难点首先在于涉诉卷帘门的安装已经十几年，很多相关材料没能及时归档且涉诉卷帘门工程是在一个表弟几千万元的总装修过程中的一小项所以相关证据的整理比较复杂，其次在于涉嫌侵权产品的生产厂家系一家国企老厂，经过多次变更名称、企业合并，想找到其权利义务承受主体十分困难。最后，涉诉专利已经申请17年，属于较早申请的专利，其权利要求书所保护范围十分宽泛，要想证明涉诉卷帘门的新颖性需要了解分析相应的技术，找出区别技术特征。代理律师通过查询专利权利要求进行对比，查找涉诉卷帘门生产厂商变更合并信息， XX国投与装修建设公司签订的装修验收协议结合产品其他实际情况进行答辩，同时查找情形相同或相似所属地法院判决作为理论，最终XX技术公司申请撤诉。

2.XX公司与其公司员工20余人劳动争议案件。

本案中律师介入的时间为民事一审程序，该案在劳动仲裁判决已经支持劳动者仲裁请求的情况。代理律师去一审仲裁调取当时双方庭审笔录，对于双方在仲裁阶段已经认可的事实进行总结。代理律师结合本案实际情况向法庭出示全面代理意见，主办律师通过查询公司证据及仲裁庭审情，确认公司虽然在文书送达和劳动解除上存在瑕疵，但是其证据能够形成一套比较完整的证据链，且仲裁中有部分裁决超出诉讼请求。结合以上几点向一审法官提供代理意见。因本案涉及劳动者过多，社会影响较大，法院专门组织了调解工作，代理律师多次去法院进行诉讼及调解工作，将企业困难与员工诉求进行多次双方的沟通，希望双方能够相互体谅，最终在法院主持下，企业按照劳动裁决70%的金额与多数劳动者达成调解意见。

3. 北京XX国投商业管理有限公司与XX黄金首饰公司房屋租赁合同纠纷

XX黄金首饰公司拖欠3年的房屋租赁款项且其拒绝支付并强行占领涉诉商铺进行经营，XX国投多次与XX黄金首饰公司协商，对方均不予理睬且在协商过程中XX国投并未及时固定证据，其虽然一直向XX黄金首饰公司主张权力，但是在司法实践中如其未能向法庭提供确实的证据，则不能产生诉讼事件中断的结果。本案焦点恰恰在于该案件可能涉及部分超过诉讼时效及XX国投在向XX黄金首饰公司送达债权主张的相关文书时在送达手续上存在瑕疵。代理律师根据实际情况，决定先不及时起诉，需要固定诉讼时效的证据，通过前期工作，发律师函、电话录音、当场送达、与对方协商进行录音等手段从新确定了债权债务关系避免了因超过诉讼时效导致部分败诉的不利情形，最终一审法院通过设立查明，使得全部欠款均得到法院的支持，取得了当事人的肯定。