团队

当前位置:首页 > 团队

李红钊

个人简介

李红钊律师,北京市律协刑法专业委员会副秘书长、重大刑事疑难案件指导小组成员,北京市东城区宣传委员会委员,北京市公益法律服务与研究中心专家委员会专家委员。

法学理论方面  

在刑法领域,对犯罪构成要件及证据认定有着比较深入的研究,在《检察日报》、《环球时报》、《河南法制报》、《湖北警官学院学报》等报刊发表专业论文数十篇,同北京市检察院第一分院检委会委员、政治部副主任蒋炳仁合著出版《刑法常用罪名新解》,由时任最高人民法院刑三庭副庭长卢建平教授写序,单独编纂出版《刑法适用一本通》、《刑法配套规范新集成》。被《检察日报》、《正义网》、《大河报》、《中国新闻网》等主流媒体以及部分地方检察院官方网站誉为法律专家。针对全国有影响的重大案件,如造成76人死亡的河南平顶山重大矿难事故案、涉案金额7.7亿元人民币的浙江吴英集资诈骗案、云南边境偷猎珍稀动物案等法律事件多次接受《中央电视台》、《凤凰卫视》、《南方周末》、《中国新闻网》等主流媒体的采访,应邀多次参加全国刑法学术年会以及各级法院、检察院等司法机关举办的座谈会。被由北京市政法委、首都综合治理办公室指导成立的北京市公益法律服务与研究中心聘为案件评议律师(专家),有着较深的刑法理论功底。

在民商法领域,力求掌握民商部门法的精髓而融会贯通,比如在知识产权方面,较早把故意与过失理论引用到网络侵权领域。在婚姻继承方面,认为单纯适用法律规则超出社会所忍受的道德底限时,就应当以尊重社会公德为准,该论文被收录在北京市律师协会主编,北京大学出版社2012年4月公开出版的《北京市律师业务指导丛书•婚姻家庭法律疑难问题与典型案例》,在民商法方面有着一定的理论基础。

实务诉讼方面

主要专注刑事辩护及企业刑事风险防控。在刑事案件方面独立或参与承办了贪污受贿、集资诈骗、非法吸收公众存款、侵犯企业商业秘密、职务侵占、故意杀人、故意伤害等百余起案件的辩护或受害人代理。在民商方面承办了房产纠纷、宅基地纠纷、侵权纠纷、婚姻纠纷、继承纠纷以及标的额近亿元的土地使用权纠纷等数十起案件调解或诉讼工作,大部分得到了当事人的认可。

承办成功案例

一、秦某等人敲诈勒索某官员800万元案获减轻处罚

被告人秦某(女)伙同被告人田某、任某以性爱照片、视频相威胁,勒索被害人宋某人民币800万元,在北京市某咖啡店内被害人宋某先向三被告支付人民币8万元,秦某等人再向被害人索要剩余款项时被公安机关抓获。公诉机关认为三被告行为构成敲诈勒索罪,应予以严惩。辩护人李红钊律师认为,受害人宋某身为国家工作人员,客观收入决定其不能具备如此巨额的个人财产,被告敲诈勒索800万元人民币的行为,具有犯罪不能的性质,故未遂数额的认定过高。因为被告人同受害人为十多年好友,受害人以前也有过对被告人秦某的赠与行为,这次给予被告人8万元人民币时,也确实表示让秦某拿这些钱过节买些礼物,既遂人民币8万元证据并不充分。被告人秦某系初犯,认罪态度较好,并可以积极退赃。人民法院认为,被告人秦某认罪态度较好,能如实供述,且积极退赃,故辩护人的意见酌情予以采纳,对秦某予以减轻处罚,以敲诈勒索罪判处其有期徒刑5年,并处罚金人民币5千元。

二、刘某团伙故意杀人案从轻处罚

2003年3月,被告人刘某的哥哥刘某某因与吴某有矛盾,便同任某、苏某、苏某某以及刘某等人合谋欲对其教训一下。2003年4月7日,刘某等人踩好点后,深夜闯入吴某经营的饭店,分别将饭店服务员田某、丁某、孔某打伤,刘某用钢筋棍击打吴某头部数下,其兄刘某某及苏某等人也对吴某身上进行乱打。吴某因头部受直接暴力致颅内出血及脑组织挫伤重度颅脑损伤死亡,田某、丁某、孔某均被打成轻伤。检察机关以故意杀人罪对刘某提起公诉,要求对其进行严惩。辩护人李红钊律师认为,刘某只是答应为其兄出出气,并没有故意杀人的直接故意,对受害人吴某行凶时所持工具为顺便从工地捡来的钢筋棍,并不是杀伤力很强的斧头、刀具、枪支、爆炸物等凶器,对吴某头部也只是胡乱击打几下,并不是凶残无休止或者针对要害部位有目的进行猛击,不能证明被告人具有剥夺他人生命的主观故意,其行为符合故意伤害罪的构成要件。现有证据显示他人也对受害人吴某头部进行了击打,故不能认定吴某死亡同刘某行为存在法律上必然的因果关系。最终人民法院最终采纳被害人的意见,认定公诉机关指控被告犯有故意杀人罪不能成立,以故意伤害罪判处其无期徒刑。

三、吴某非国家工作人员受贿案成功获得缓刑

武汉某区人民检察院指控,被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪,在担任某房地产公司成本控制部副总经理期间,同业务来往单位签订、履行合同以及工程结算过程中,利用职务便利先后多次索贿13万5千余元,应当以非国家人员受贿罪予以追责。辩护人李红钊律师通过认真研究有关卷宗,认为虽然部分款项系收自业务单位人员,但没有证据证明吴某因此而为他人谋取利益,或者承诺为他人谋取利益,故不符合构成非国家工作人员受贿罪的基本条件。有关证据显示吴某利用业余时间审核过该公司的技术方案,不能认定这笔款项是属于劳动报酬还是受贿。对于收受其他业务人员财物的行为,被告人能够如实供述,且具有自首情节,依法可以从轻减轻处罚。辩护人的辩护意见被人民法院酌情采纳,以非国家人员受贿罪判处被告人吴某有期徒刑10个月,缓刑1年。

四、众商户集体维权诉讼获胜

某房地产公司于2010年6月建成一大型四层购物广场,第二层以上规划为多个摊位对外出租,可到了冬天第二层却出现不能供暖的问题,该公司决定重新铺设暖气管道,要求摊主搬到公司自主使用的第一层继续经营。因施工噪音和建筑垃圾等原因,部分商户搬到第一层后出现巨大亏损,张某等还没有搬离的多位商户要求与某房地产公司解除租赁合同并赔偿相应损失。房地产公司认为,租赁合同中已经明确出租方有权对购物广场进行重新布局和规划等调整行为,对第二层摊位的拆除和整层改造是重新规划布局必然步骤。众商户的代理人李红钊律师则认为,我国《合同法》所规定的租赁物,针对本案应当是租赁的购物广场的具体摊位,具体摊位被拆除即租赁物灭失,其结果应当是解除合同及违约方赔偿相应损失。重新铺设管道目的是解决原设计不合理出现的不能供暖,众商户已经认可原有摊位的布局和规划,不存在重新布局问题,不同意已经认可了的摊位被拆除。最终人民法院支持了众商户主张解除租赁合同,出租方赔偿相应损失的合理诉求。